Skip to content

Niewłaściwe postępowanie w badaniach medycznych ad 8

3 miesiące ago

543 words

Według ich uznania, wielu naukowców i specjalistów zaczęło zajmować się tą kwestią. Zdają sobie sprawę, że publiczne uznanie dla nauki i naukowców może zostać skrzywdzone tylko wtedy, gdy ego i kariera są cenione bardziej niż dokładność literatury naukowej i dobrobyt społeczeństwa. Rzeczywistość nierzetelności naukowej jest bolesna dla wszystkich, którzy kochają naukę i szanują tych, którzy poświęcają im życie – włącznie z mną. Ale jeśli rzeczywistość jest nieprzyjemna, rozwiązaniem jest jej zmiana. Niektórzy proponowali, aby problem ten został zaatakowany kursami etyki dla młodszych naukowców. Ale żadne seminarium etyki nie może przeciwdziałać przykładowi postawionemu przez czołowych naukowców, którzy dopuszczają się niewłaściwego postępowania lub którzy usprawiedliwiają go w innych. Dr Margot O Toole może ci powiedzieć, że często idealistyczni młodzi naukowcy płacą najcięższą cenę za honorowe dążenie do ochrony integralności nauki.
Niektórzy twierdzili, że potrzebny jest właściwy proces . Odpowiedni proces jest z pewnością odpowiedni i pożądany. Ale problemem jest nie tyle ilość procesu, ile jego jakość. Grupie profesorów trudno jest zbadać bezstronnie kogoś, kto jest koleżanką i, w wielu przypadkach, osobistym przyjacielem. Wiele wymaga nadziei, że instytucja będzie usilnie zabiegać o zarzuty, które, jeśli zostaną uzasadnione, mogą spowodować zakłopotanie, złą reklamę i utratę funduszy. W wielu przypadkach nierealistyczne jest oczekiwanie od NIH agresywnego zbadania możliwości błędnego wyboru selekcji grantów.
Kto zatem powinien rozwiązać zarzut niewłaściwego postępowania. A jakie procedury powinny być przestrzegane. Te pytania są dziś przedmiotem intensywnej debaty i nie mam gotowej odpowiedzi. Naukowcy i ich instytucje są lepiej przygotowani niż inni do wykonania tej pracy i bardzo chciałbym, aby społeczność naukowa poradziła sobie z tym problemem. Najgorszym miejscem do rozwiązania tych pytań jest przesłuchanie w Kongresie. Przesłuchania w Kongresie są raczej tępymi instrumentami, słabo dostosowanymi do robienia drobnych różnic faktów. Stanowią one forum ostateczności, którego zadaniem jest oświetlić poważne problemy, którymi nie można się zająć. Podkomisja nie potrzebowałaby realizować żadnego z przypadków, które tu opisałem, ponieważ instytucje i zaangażowane w nie osoby realizowały je właściwie od samego początku. Chciałbym pójść jeszcze dalej: nie ma absolutnie żadnego powodu, dla którego podkomisja kongresowa powinna wykonywać pracę, którą naukowcy mogą i powinni sami wykonywać.
Zachęcanie nauki do samej policji jest zdecydowanie lepsze niż alternatywy. Słyszałem sformułowanie policja naukowa , a to jest przerażający pomysł. Ale w przypadku każdego Darsee lub Breuninga, którego przypadek jest zakryty lub źle obchodzony, presja buduje takie ekstremalne środki. Naukowcy mogą monitorować się na teorii, że są honorowi i oddani prawdzie. Mają one znaczną swobodę w teorii, że ich praca ma wartość transcendentalną i służy dobru publicznemu. Tylko tyle razy wybitni naukowcy mogą odmówić poprawienia artykułu, uzasadniając to tym, że korekta może zaszkodzić karierze złego ducha lub nie jest warta kłopotów, ponieważ czasopisma są obarczone błędem, zanim opinia publiczna zacznie się zastanawiać, dlaczego powinna finansować literaturę sami naukowcy traktują z brakiem szacunku
[podobne: olej ryżowy na włosy, nietolerancja pokarmowa test, szpic miniaturowy allegro ]

0 thoughts on “Niewłaściwe postępowanie w badaniach medycznych ad 8”