Skip to content

Niewłaściwe postępowanie w badaniach medycznych ad 9

1 miesiąc ago

534 words

Naukowcy muszą zrozumieć, że najlepszym sposobem, być może jedynym sposobem uniknięcia zagrożenia ze strony policji naukowej , są sami naukowcy, którzy udowodnią, że mają zdolność i wolę samostanowienia. Jest to kwestia moralności, ale także interesu własnego. Mam nadzieję, że zrozumie się korzenie mojego zainteresowania tą kwestią, a nie tylko politykę czy budżety. W 1943 r. Mój ojciec, a następnie członek Kongresu z Michigan, współtworzył pionierską ustawę o krajowym ubezpieczeniu zdrowotnym i przez cały okres swojej kariery był jednym z najsilniejszych zwolenników Kongresu w badaniach finansowanych przez rząd federalny i NIH. Mój brat jest naukowcem, a moja żona poświęca dużo czasu wysiłkom na rzecz badań medycznych.
Jedną z najbardziej irytujących i błędnych krytyków prac podkomisji zajmujących się niewłaściwym postępowaniem naukowym jest oskarżenie młodych idealistów o karierę zawodową gdzie indziej. W zbyt wielu przypadkach, z którymi jesteśmy zaznajomieni, młodzi, idealistyczni naukowcy zakwestionowali system i dmuchnęli w gwizdek. Nie potrzebujemy kursów z etyki, aby nauczyć młodych naukowców idealizmu. Potrzebujemy instytucji, które powiedzą: Nie bój się zadawać trudnych pytań. Nigdy nie traćcie tego idealizmu. W końcu pamiętam, jak to było być młodym, idealistycznym członkiem Kongresu.
Rozpocząłem tę dyskusję, mówiąc o naszym wrodzonym amerykańskim poczuciu optymizmu. Po latach walk pod górę bitwy, po zgromadzeniu warstw blizny, mogę już nie wierzyć w doskonałość ludzkich instytucji czy społeczeństw, ale wierzę w ich poprawę. Jednym z najcenniejszych narzędzi, jakie mamy w tym celu, jest nauka.
Uzupełnienie
Odkąd wygłaszałem wykład Shattuck w zeszłym roku, wyroki zostały wydane w trzech z przytoczonych przeze mnie przypadków. W przypadku dr Imanishi-Kari, w lipcu 1992 r. Amerykański adwokat w Baltimore oficjalnie odmówił jej ścigania. W wypowiedziach prasowych, jak również w korespondencji z podkomisją i Secret Service, prokurator Robert Bennett podkreślił, że deklinacja opierała się na trudności w przedstawieniu złożonych faktów naukowych jury, które musi je w pełni zrozumieć. znaleźć winę ponad uzasadnioną wątpliwość w procesie karnym. Bennett podkreślił, że deklinacja nie była usprawiedliwieniem Davida Baltimore a lub Thereza Imanishi-Kari, ani nie odzwierciedlała wątpliwości ze strony prokuratury, że dane zostały sfałszowane.
W przypadku Kliniki w Cleveland Urząd ds. Badań Naukowych Departamentu Zdrowia i Usług Społecznych orzekł pod koniec zeszłego roku nie tylko, że naukowiec, dr Sharma, popełnił błąd naukowy, ale także, że wstępne zapytanie brakowało kompetencji, dokładność i obiektywność i była pośpieszna i powierzchowna .
Po sześciodniowym procesie sądowym sędzia uznał dr Prema Sarina w dniu 8 lipca 1992 r. Za trzy zarzuty o defraudację i fałszywe oświadczenia skierowane do NIH.
Na koniec, w przypadku dr. Roberta Gallo, Biuro Naukowo-Badawcze odkryło w grudniu zeszłego roku, że dr Gallo celowo wprowadził w błąd społeczność naukową, twierdząc, że nie wyhodował wirusa związanego z limfadenopatią uzyskanego od francuskich badaczy w stałej linii komórkowej. .
W odniesieniu do Dr
[hasła pokrewne: echo serca poznań, ketogeneza, gliceryna na wlosy ]

0 thoughts on “Niewłaściwe postępowanie w badaniach medycznych ad 9”