Skip to content

Niewłaściwe postępowanie w badaniach medycznych cd

2 miesiące ago

505 words

Jednak w niektórych przypadkach rozpatrywanych przez podkomisję, ta propozycja została zwrócona na głowę: powiedziano, że skoro błędy są nieuniknione, nie ma potrzeby ich potwierdzania lub potwierdzania. Przez pewien czas Podkomisja ds. Nadzoru i Dochodzeń była podrabiana jako grupa filistyń niezdolnych do zrozumienia nauki i jako oddział inkwizytorów prowadzących bezsensowne polowanie na czarownice. Rzeczywiście, niektóre z bardziej niepokojących relacji przedstawiały samą koncepcję niezależności naukowej, jak to oblężone przez wysiłki podkomisji, aby odkryć prawdę.
W wyniku tej kampanii, czasami zorganizowanej dla zysku przez firmy public relations, podkomisja została zalewana dobrymi, ale błędnie napisanymi listami, wzywającymi nas do samodzielnego opuszczenia naukowców i uniwersytetów. (Wiele osób radziło, abyśmy poszli za skorumpowanymi kontrahentami, sugestią bardziej zabawną dla nas niż General Dynamics, Northrop lub TRW, z których wszystkie były przedmiotem szeroko zakrojonych dochodzeń podkomisji, a w rzeczywistości są to śledztwa, w których jesteśmy najbardziej znany.) Pomimo tej krytyki podkomisja trwa nadal, ponieważ stawka jest zbyt ważna, by ją porzucić.
Dlaczego zapytania naszego podkomisji są tak ważne. Wspomniałem już o implikacjach politycznych, ale jest inny, równie ważny powód. Mamy obowiązek wobec amerykańskiego podatnika. Jako przewodniczący podkomisji nadzorczej odpowiedzialnej za National Institutes of Health (NIH), mam obowiązek widzieć, że pieniądze podatników przeznaczone na badania naukowe są faktycznie wykorzystywane do badań. Obecnie podatnicy wydają na NIH około 9 miliardów dolarów rocznie. Większość badań biomedycznych prowadzonych w tym kraju jest finansowana ze środków federalnych.
Za każdym razem, gdy badacz bierze pieniądze podatnika i publikuje sfabrykowane, sfałszowane lub plagiatowane wyniki, w rzeczywistości oszukano podatnika. Ponadto, biorąc pod uwagę nasz deficyt budżetowy, nigdy nie ma wystarczającej ilości pieniędzy, aby się obejść. Każdy dolar zmarnowany na nieuczciwego badacza to dolar, który mógł trafić do innego, bardziej godnego kandydata, który mógłby wnieść prawdziwy wkład. W skrócie, istnieje szansa na utratę wartości każdego grantu, który jest nadużywany.
Ponadto natura naukowców i metoda naukowa opierają się na interesujących wynikach uzyskanych przez innych. Każdy papier opublikowany z sfabrykowanymi lub sfałszowanymi danymi zachęci innych naukowców wykorzystujących jeszcze inne stypendia federalne do prób replikacji lub rozszerzenia wyników, marnując więcej pieniędzy i czasu.
Jak powszechny jest zatem problem nierzetelności naukowej. Jedyną szczerą odpowiedzią jest to, że nie wiemy. Jednym ze wskaźników jest badanie przeprowadzone przez niewielką grupę badawczą o nazwie Instytut Acadia1,2. Badanie to wykazało, że około 40% dziekanów głównych szkół wyższych w USA znało potwierdzone przypadki niewłaściwego postępowania naukowego występujące w ich własnych instytucjach w ciągu ostatnich pięciu lat.
Kolejnym wskaźnikiem jest ostatnie badanie sponsorowane przez American Association for Advancement of Science3. Stwierdzono, że 27 procent badanej grupy naukowców stwierdziło, że osobiście napotkali w ciągu ostatnich 10 lat badania, które według nich były sfalsyfikowane, sfabrykowane lub plagiatowane
[patrz też: olej ryżowy na włosy, hipotermia tekst, przeglądarka skierowan ]

0 thoughts on “Niewłaściwe postępowanie w badaniach medycznych cd”